简介
说明
本文介绍MySQL死锁的原因及解决方法。产生死锁的必要条件是：这里
InnoDB中，除单个SQL组成的事务外，锁是逐步获得的，所以可能发生死锁。
不会死锁的情况
MyISAM表不会出现死锁（Deadlock Free） 。
原因：用LOCK TABLES给表显式加表锁时，必须同时取得所有涉及到表的锁，并且MySQL不支持锁升级。也就是说，在执行LOCK TABLES后，只能访问显式加锁的这些表，不能访问未加锁的表；同时，如果加的是读锁，那么只能执行查询操作，而不能执行更新操作。其实，在自动加锁的情况下也基本如此，MyISAM总是一次获得SQL语句所需要的全部锁。
导致死锁的场景
先申请共享锁后申请排它锁（同一张表）
在事务中，更新记录时应该直接申请足够级别的锁，即排他锁，而不应先申请共享锁，更新时再申请排他锁。因为当申请排他锁时，其他事务可能又已经获得了相同记录的共享锁，从而造成锁冲突，甚至死锁。
下面的例子中，先申请共享锁，更新时再申请排他锁，造成死锁。
| session_1 | session_2 |
| mysql> set autocommit = 0; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select actor_id,first_name,last_name from actor where actor_id = 178; +———-+————+———–+ | actor_id | first_name | last_name | +———-+————+———–+ | 178 | LISA | MONROE | +———-+————+———–+ 1 row in set (0.00 sec) | mysql> set autocommit = 0; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select actor_id,first_name,last_name from actor where actor_id = 178; +———-+————+———–+ | actor_id | first_name | last_name | +———-+————+———–+ | 178 | LISA | MONROE | +———-+————+———–+ 1 row in set (0.00 sec) |
| 当前session对actor_id=178的记录加共享锁： mysql> select actor_id,first_name,last_name from actor where actor_id = 178 lock in share mode; +———-+————+———–+ | actor_id | first_name | last_name | +———-+————+———–+ | 178 | LISA | MONROE | +———-+————+———–+ 1 row in set (0.01 sec) | |
| 其他session仍然可以查询记录，并也可以对该记录加共享锁： mysql> select actor_id,first_name,last_name from actor where actor_id = 178 lock in share mode; +———-+————+———–+ | actor_id | first_name | last_name | +———-+————+———–+ | 178 | LISA | MONROE | +———-+————+———–+ 1 row in set (0.01 sec) | |
| 当前session对锁定的记录进行更新操作，等待锁： mysql> update actor set last_name = ‘MONROE T’ where actor_id = 178; 等待 | |
| 其他session也对该记录进行更新操作，则会导致死锁退出： mysql> update actor set last_name = ‘MONROE T’ where actor_id = 178; ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction | |
| 获得锁后，可以成功更新： mysql> update actor set last_name = ‘MONROE T’ where actor_id = 178; Query OK, 1 row affected (17.67 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0 |
访问两个表的顺序不同
如果不同的程序会并发存取多个表，应尽量约定以相同的顺序来访问表，这样可以大大降低产生死锁的机会。
下面的例子中，由于两个session访问两个表的顺序不同，发生死锁的机会就非常高！但如果以相同的顺序来访问，死锁就可以避免。
| session_1 | session_2 |
| mysql> set autocommit=0; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) | mysql> set autocommit=0; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) |
| mysql> select first_name,last_name from actor where actor_id = 1 for update; +————+———–+ | first_name | last_name | +————+———–+ | PENELOPE | GUINESS | +————+———–+ 1 row in set (0.00 sec) | |
| mysql> insert into country (country_id,country) values(110,’Test’); Query OK, 1 row affected (0.00 sec) | |
| mysql> insert into country (country_id,country) values(110,’Test’); 等待 | |
| mysql> select first_name,last_name from actor where actor_id = 1 for update; +————+———–+ | first_name | last_name | +————+———–+ | PENELOPE | GUINESS | +————+———–+ 1 row in set (0.00 sec) | |
| 发生死锁 mysql> insert into country (country_id,country) values(110,’Test’); ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction |
表数据操作顺序不一致
程序以批量方式处理数据的时候，如果事先对数据排序，保证每个线程按固定的顺序来处理记录，也可以大大降低出现死锁的可能。
下面的例子中，处理数据的顺序不同，导致死锁。
| session_1 | session_2 |
| mysql> set autocommit=0; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) | mysql> set autocommit=0; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) |
| mysql> select first_name,last_name from actor where actor_id = 1 for update; +————+———–+ | first_name | last_name | +————+———–+ | PENELOPE | GUINESS | +————+———–+ 1 row in set (0.00 sec) | |
| mysql> select first_name,last_name from actor where actor_id = 3 for update; +————+———–+ | first_name | last_name | +————+———–+ | ED | CHASE | +————+———–+ 1 row in set (0.00 sec) | |
| mysql> select first_name,last_name from actor where actor_id = 3 for update; 等待 | |
| mysql> select first_name,last_name from actor where actor_id = 1 for update; ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction | |
| mysql> select first_name,last_name from actor where actor_id = 3 for update; +————+———–+ | first_name | last_name | +————+———–+ | ED | CHASE | +————+———–+ 1 row in set (4.71 sec) |
重复读插入数据（同一张表）
在REPEATABLE-READ隔离级别下，如果两个线程同时对相同条件记录用SELECT…FOR UPDATE加排他锁，在没有符合该条件记录情况下，两个线程都会加锁成功。程序发现记录尚不存在，就试图插入一条新记录，如果两个线程都这么做，就会出现死锁。这种情况下，将隔离级别改成READ COMMITTED，就可避免问题。
下面的例子中，隔离级别为重复读，导致死锁。
| session_1 | session_2 |
| mysql> select @@tx_isolation; +—————–+ | @@tx_isolation | +—————–+ | REPEATABLE-READ | +—————–+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> set autocommit = 0; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) | mysql> select @@tx_isolation; +—————–+ | @@tx_isolation | +—————–+ | REPEATABLE-READ | +—————–+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> set autocommit = 0; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) |
| 当前session对不存在的记录加for update的锁： mysql> select actor_id,first_name,last_name from actor where actor_id = 201 for update; Empty set (0.00 sec) | |
| 其他session也可以对不存在的记录加for update的锁： mysql> select actor_id,first_name,last_name from actor where actor_id = 201 for update; Empty set (0.00 sec) | |
| 因为其他session也对该记录加了锁，所以当前的插入会等待： mysql> insert into actor (actor_id , first_name , last_name) values(201,’Lisa’,’Tom’); 等待 | |
| 因为其他session已经对记录进行了更新，这时候再插入记录就会提示死锁并退出： mysql> insert into actor (actor_id, first_name , last_name) values(201,’Lisa’,’Tom’); ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction | |
| 由于其他session已经退出，当前session可以获得锁并成功插入记录： mysql> insert into actor (actor_id , first_name , last_name) values(201,’Lisa’,’Tom’); Query OK, 1 row affected (13.35 sec) |
提交读插入数据（同一张表）
隔离级别为READ COMMITTED时，如果两个线程都先执行SELECT…FOR UPDATE，判断是否存在符合条件的记录，如果没有，就插入记录。此时，只有一个线程能插入成功，另一个线程会出现锁等待，当第1个线程提交后，第2个线程会因主键重复而出错，但虽然这个线程出错了，却会获得一个排他锁！这时如果有第3个线程又来申请排他锁，也会出现死锁。
对于这种情况，可以直接做插入操作，然后再捕获主键重异常，或者在遇到主键重错误时，总是执行ROLLBACK释放获得的排他锁。
| session_1 | session_2 | session_3 |
| mysql> select @@tx_isolation; +—————-+ | @@tx_isolation | +—————-+ | READ-COMMITTED | +—————-+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> set autocommit=0; Query OK, 0 rows affected (0.01 sec) | mysql> select @@tx_isolation; +—————-+ | @@tx_isolation | +—————-+ | READ-COMMITTED | +—————-+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> set autocommit=0; Query OK, 0 rows affected (0.01 sec) | mysql> select @@tx_isolation; +—————-+ | @@tx_isolation | +—————-+ | READ-COMMITTED | +—————-+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> set autocommit=0; Query OK, 0 rows affected (0.01 sec) |
| Session_1获得for update的共享锁： mysql> select actor_id, first_name,last_name from actor where actor_id = 201 for update; Empty set (0.00 sec) | 由于记录不存在，session_2也可以获得for update的共享锁： mysql> select actor_id, first_name,last_name from actor where actor_id = 201 for update; Empty set (0.00 sec) | |
| Session_1可以成功插入记录： mysql> insert into actor (actor_id,first_name,last_name) values(201,’Lisa’,’Tom’); Query OK, 1 row affected (0.00 sec) | ||
| Session_2插入申请等待获得锁： mysql> insert into actor (actor_id,first_name,last_name) values(201,’Lisa’,’Tom’); 等待 | ||
| Session_1成功提交： mysql> commit; Query OK, 0 rows affected (0.04 sec) | ||
| Session_2获得锁，发现插入记录主键重，这个时候抛出了异常，但是并没有释放共享锁： mysql> insert into actor (actor_id,first_name,last_name) values(201,’Lisa’,’Tom’); ERROR 1062 (23000): Duplicate entry ‘201’ for key ‘PRIMARY’ | ||
| Session_3申请获得共享锁，因为session_2已经锁定该记录，所以session_3需要等待： mysql> select actor_id, first_name,last_name from actor where actor_id = 201 for update; 等待 | ||
| 这个时候，如果session_2直接对记录进行更新操作，则会抛出死锁的异常： mysql> update actor set last_name=’Lan’ where actor_id = 201; ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction | ||
| Session_2释放锁后，session_3获得锁： mysql> select first_name, last_name from actor where actor_id = 201 for update; +————+———–+ | first_name | last_name | +————+———–+ | Lisa | Tom | +————+———–+ 1 row in set (31.12 sec) |
死锁排查
如果出现死锁，可以用SHOW INNODB STATUS命令来确定最后一个死锁产生的原因。返回结果中包括死锁相关事务的详细信息：
- 引发死锁的SQL语句
- 事务已经获得的锁
- 正在等待什么锁
- 被回滚的事务
据此可以分析死锁产生的原因和改进措施。
下面是一段SHOW INNODB STATUS输出的样例：
mysql> show innodb status \G ……. ------------------------ LATEST DETECTED DEADLOCK ------------------------ 070710 14:05:16 *** (1) TRANSACTION: TRANSACTION 0 117470078, ACTIVE 117 sec, process no 1468, OS thread id 1197328736 inserting mysql tables in use 1, locked 1 LOCK WAIT 5 lock struct(s), heap size 1216 MySQL thread id 7521657, query id 673468054 localhost root update insert into country (country_id,country) values(110,'Test') ……… *** (2) TRANSACTION: TRANSACTION 0 117470079, ACTIVE 39 sec, process no 1468, OS thread id 1164048736 starting index read, thread declared inside InnoDB 500 mysql tables in use 1, locked 1 4 lock struct(s), heap size 1216, undo log entries 1 MySQL thread id 7521664, query id 673468058 localhost root statistics select first_name,last_name from actor where actor_id = 1 for update *** (2) HOLDS THE LOCK(S): ……… *** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: ……… *** WE ROLL BACK TRANSACTION (1) ……
请先 ！