简介
本文介绍Java的IO模型：BIO、NIO、AIO的区别。
这也是面试常问的问题。
BIO、NIO、AIO区别
| 项 | BIO (Block IO) | NIO (New IO) | AIO(Asynchronous I/O) |
| JDK版本 | 所有版本 | JDK1.4及之后 | JDK1.7及之后 |
| 异步/阻塞 | 同步阻塞。 一个连接一个线程。线程发起IO请求，不管内核是否准备好IO操作，从发起请求起，线程一直阻塞，直到操作完成。 数据的读取写入必须阻塞在一个线程内等待其完成。 | 同步阻塞/非阻塞。 一个请求一个线程。客户端发送的连接请求都会注册到多路复用器上，多路复用器轮询到连接有I/O请求时才启动一个线程进行处理。用户进程也需要时不时的询问IO操作是否就绪，这要求用户进程不停的去询问。 | 异步非阻塞。 一个有效请求一个线程。用户进程只需要发起一个IO操作然后立即返回，等IO操作真正的完成以后，应用程序会得到IO操作完成的通知，此时用户进程只需要对数据进行处理就好了，不需要进行实际的IO读写操作，因为真正的IO读取或者写入操作已经由内核完成了。 |
| 使用场景 | 已成为解决高并发与大量连接、I/O处理问题的有效方式。 比如：Netty、多人聊天室。 | 适用于连接数目多且连接比较长（重操作）的架构。例如：相册服务器。 目前 AIO 的应用还不是很广泛。 |
为什么Netty用NIO？
Netty 之前也尝试使用过 AIO，不过又放弃了，因为AIO在性能、内存占用上，实际不如NIO。Netty作者的原话如下：
Not faster than NIO(epoll) on unix systems (which is true) 。（在UNIX系统上不比NIO快）
There is no daragream support （不支持数据报）
Unnecessary threading model(too much abstraction without usage) （不必要的线程模型）
详细分析：
- Linux上，AIO底层实现仍使用Epoll，没有很好的实现AIO，因此性能上没有明显优势，而且被JDK封装了一层不容易优化。
- Netty整体架构是基本reactor模型，而AIO是proactor模型，混合在一起会比较混乱。
- AIO有个缺点：接收数据需要预先分配缓冲区，而不是NIO那种需要接收时才需要分配缓存，所以对连接数量非常大但流量小的情况，会浪费内存。
- Linux上AIO不够成熟，处理回调的结果速度跟不上处理需求，供不应求，造成处理速度有瓶颈。比如：外卖员太少，顾客太多。
另外：NIO是一种基于通道和缓冲区的I/O方式，它可以使用Native函数库直接分配堆外内存（区别于JVM的运行时数据区），然后通过一个存储在java堆里面的DirectByteBuffer对象作为这块内存的直接引用进行操作。这样能在一些场景显著提高性能，因为避免了在Java堆和Native堆中来回复制数据。
实例
BIO
略。
NIO
待填充。
AIO
略。
请先 ！